+7 (499) 110-86-37Москва и область +7 (812) 426-14-07 Доб. 366Санкт-Петербург и область

Физическое или юридическое лицо которое было признано неплатежеспособным

Бишкек, от 15 октября года N О банкротстве несостоятельности. В редакции Законов КР от 30 декабря года N , 7 июля года N 64 , 29 сентября года N 79 , 17 июня года N 17 июня года N , 7 марта года N 45 , 4 июля года N 96 , 10 августа года N , 27 января года N 30 , 27 июля года N , 13 июня года N 88 , 24 июля года N Введен в действие Законом КР от 15 октября года N Статья 1.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:
ПОСМОТРИТЕ ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Ликвидация юридического лица с долгами

Физическое или юридическое лицо которое было признано неплатежеспособным

Ответственность неучтерьевого партнера в компании с ограниченной ответственностью на основании обязанности контролировать деятельность администратора. Июнь года. Данное исследование направлено на изучение применения Теории правового пренебрежения в лице неучтенного партнера компании с ограниченной ответственностью, анализируя возможность или не исполнения активов партнера, который не осуществляет управление компанией.

Исследование классифицируется как дедуктивное и сравнительное на основе библиографического и документального обзора.

Кратко рассматриваются особенности компаний с ограниченной ответственностью, а также определяются их основные характеристики и аспекты, связанные с их администрированием, в этой связи решается вопрос об ответственности неучтенного партнера в соответствии с бразильской доктриной и юриспруденцией. Основные результаты свидетельствуют о том, что теоретически неучтеуправляющий партнер не может нести ответственность за социальные долги, не в последнюю очередь потому, что пренебрежение юридическим лицом является исключительной мерой.

Однако, как показано налицо, если есть злоупотребления в использовании юридического лица, не только администратор будет реагировать, но и других партнеров. Однако такой анализ потребует тщательной проверки фактов в конкретном случае, и только после этого могут быть собраны элементы для оправдания ответственности или нет партнера, который не занимает руководящую должность в компании с ограниченной ответственностью. Ключевые слова: Ответственность Партнера, пренебрежение юридической личностью, компания с ограниченной ответственностью, неучтенной партнер, обязанность контролировать.

Важность компаний для продвижения экономики страны неоспорима, приобретая известность, особенно когда речь идет об обществах с ограниченной ответственностью, поскольку при таком бизнесе акционерная ответственность его партнеров, в случае социальных долгов, ограничивается импортом уплаченного им капитала для формирования активов юридического лица.

Вскоре этот бизнес-модальности стал преобладающим в бразильской экономике. Однако, как и многие другие институты, созданные человеком, юридическое лицо в конечном итоге искажается от своих целей, то есть становится мошенническим и вредным механизмом для третьих лиц.

В этом смысле, стоит повторить, в этом отражении, что теории, направленные на игнорирование юридической личности, концепция, которая возникла из английского и североамериканского права, из которого его основные характеристики извлекаются, которые, в свою очередь, изложены в английском праве и североамериканском праве, и, таким образом, прошли долгий путь в бразильской правовой системе, укрепляясь доктринальными и юридическими примечаниями еще в х годах , и с тех пор, укрепился, хотя он был дисциплинирован законодательством в последнее время, как видно из Гражданского кодекса года, в своем искусстве.

Это, однако, в рамках CDC, что является освящение этой теоретической линии бразильского законодательства, в той степени, что с помощью вышеупомянутого устройства, требования к применению и их последствия остались, что позволяет магистрату удалить юридическое лицо общества в конкретных случаях злоупотребление правом, чрезмерной власти, нарушение правовых положений , совершение незаконных фактов или деяний или нарушение социального документа — устава или договора.

Он также добавляет, что это положение должно быть одинаковым в случае банкротства или в состоянии неплатежеспособности, бездействия или закрытия предпринимательской деятельности в результате ненадлежащего ведения деятельности. В связи с положением вступило ст. В этой связи необходимо сделать вывод о том, что доказанные фактические ситуации судья может принимать решение либо по просьбе стороны, либо государственного обвинителя в тех случаях, когда целесообразно вмешиваться в этот процесс, о степени воздействия определенных обязательных отношений на конкретные активы директоров или партнеров компании.

Однако в этой работе следует отметить, что в случае с ограниченной ответственностью в доктрине и юриспруденции остается вопрос о сфере ответственности за социальные долги партнера, который не осуществляет управление компанией, сосредоточив на ней проблему, выявленную для настоящего исследования, целью которой является выяснение применения Теории правового пренебрежения в лице неуправленного партнера компании с ограниченной ответственностью , анализируя возможность или нет исполнения активов партнера, который не осуществляет управление компанией.

Что касается методологии, то исследование можно классифицировать в отношении метода подхода как дедуктивного и сравнительного в отношении метода процедуры.

Сбор данных основан на методах непрямых документальных исследований, поскольку он испрашивается в законодательстве, доктрине, юриспруденции, среди других источников, элементах, способных обеспечить понимание этой темы. Для того чтобы обеспечить более проясняться, предлагается разделить настоящее исследование на три раздела. В первом из них цель заключается в понимании особенностей рассматриваемой теории пренебрежение юридической личностью , устранении ее возникновения, концепции, теорий, которые направлены на разъяснение ее применения, а также о положительности института в национальном праве, регулируемом Гражданским процессуальным кодексом года.

Второй раздел посвящен подходу к исполнению активов неуправленного партнера, анализируя для этого аспекты, связанные с появлением компаний с ограниченной ответственностью, их основные характеристики и проблему социального администрирования.

Наконец, в третьем и заключительном разделе рассматривается невозможность исполнения неучтенного партнера, стремящегося, в прецедентной праве, к благоприятным и противоположным аргументам. Теория пренебрежения юридической личности, происхождение и основные характеристики которого находятся в английском праве и североамериканском праве, прошла долгий путь в бразильской правовой системе, укрепляясь с доктринальной работы Рубенса Рекиньо, еще в х годах, и юриспруденции, с тех пор, хотя она только была дисциплинирована законодательством в последнее время, как видно из Кодекса защиты прав потребителей искусство.

Доктрина указывает на происхождение теории пренебрежения юридической личностью в английском праве, и в этом преобладает система общего права, исто чником права которой является обычай. Таким образом, вопрос был поднят в году, в суде по делу Саломон против. Саломон и Ко Ltd. В этом смысле учения Рамоса свидетельствуют о том, что доктрина пренебрежени ядопрамином соор ужением происходит от юриспруденции, в основном из североамериканской и английской юриспруденции, и первопроходческая роль в переговорах по теории пренебрежения юридической личностью приписывается этому делу.

Решение, принятое Палатой лордов, имеет первостепенное значение для английского коммерческого права, поскольку оно установило два основных принципа рассматриваемой теории, а именно: а расхождение между юридическим лицом компании и партнерами; б легитимация общества одного человека. Важно подчеркнуть, что юридическое лицо компании уже было признано реальностью, главным образом потому, что было признано ограничение ответственности партнеров GUIMAR, Однако здесь следует отметить, что после дела Саломон против.

Саломон и Ко ООО стало признавать абсолютной юридической личностью компании, и таким образом проявляется независимо к личности партнеров, хотя не было законодательства об этом GUIMAR, Сосьедаде Саломон и Ко Как отмечает Сильва , было создано в году Арон саломон, и было сформировано им и членами его семьи, большинство капитала которого было сосредоточено в руках Арона. Эта характеристика показывает, что компания была фиктивной, потому что был только один партнер, настолько, что Арон Саломон представляет собой привилегированный кредит в пользу себя, а затем получил крупную сумму денег и, в условиях неплатежеспособности компании, кредиторы остались, без каких-либо гарантий SILVA, В Апелляционном суде ликвидатор компании заявил в пользу кредиторов, что компания является агентом деятельности Salomon, и суд удовлетворил этот иск SILVA, Палата лордов, однако, решила, что бизнес был законным и что цель компании не в том, чтобы выступать в качестве агента для действий партнеров, реформируя понимание Апелляционного суда SILVA, В условиях неплатежеспособности и роспуска Salomon и Ко Ltda.

Однако П алата лордов не поняла этого и реформировала решение, вынесенное в судах низшей инстанции, на том основании, что после того, как существование компании ее ликвидатором будет принято, она становится отстаивать определенные права в отношении своего основного партнера в результате различия между личностями компании и партнерами.

Палата лордов также подтвердила, что тот факт, что почти все действия во имя Арон Саломон не были достаточными, чтобы повлиять на действительность конституции общества, и даже родить, против личности своих партнеров, связанных с ними обязанностей SILVA, Поэтому считается, что решение Палаты лордов не применяло пренебрежения юридической личностью, и, как сказал Сильва год , это негативное влияние на разработку Доктрины прен ебрежения, хотя о но способствовало строгому применению принципов разделения юридических личностей между партнерами и обществом, а также закрепленной в нем родовой ответственности SILVA, В свою очередь, Коэльо выступает за то, что эффективный вклад в появление и консолидацию теории пренебрежения юридической личностью исходит от Рольфа Серика, потому что он защищал в году свою докторскую диссертацию на эту тему, хотя нельзя игнорировать, что другие авторы, такие как Морис Ворм, который, уже в х годах, уже занимался этой темой , будучи задуман, таким образом, как предшественник Serick, хотя это, по мнению автора, который эффективно искал в американской юриспруденции критерии для определения теории в комментарии.

Поэтому считается, что теория возникла в юриспруденции, хотя доктринальные исследования имеют первостепенное значение для ее совершенствования и консолидации. Следует также отметить, что в законодательстве отсутствует понятие пренебрежения к юридическому лицу, а делимитация института оставлена на усмотрение доктрины. Коэльо , в свою очередь, направляет примечания к тому, что теория пренебрежения юридической личностью является недавней доктринальной проработкой, подчеркивая, однако, появление в юриспруденции.

Коэльо утверждает, что в национальной правовой системе существует две теории об игнорировании, одна большая и одна меньше. Основная теория, также называемая субъективной, по мнению вышеупомянутого автора, имеет прочную основу и относится к истинному пренебрежению, а также связана с проверкой мошеннического использования юридического лица. Таким образом, для применения необходимо наличие сопутствующее два требования, то есть ущерб кредитору и злоупотребление юридическим лицом.

С другой стороны, меньшая или объективная теория применима к любой ситуации, только к неплатежеспособности компании, мошенничество которой предполагается. Поэтому существует требование о наличии только одного элемента, а именно ущерба, причиненного кредитору. В бразильском праве, согласно Tartuce , более большая теория поддержана в искусствое.

Анализируя предположения обоих, было то, что незначительная теория пренебрежения указывает в качестве элемента для его применения простой дефолт кредита, образованного юридическим лицом, навязывая преодоление юридического лица, особенно принцип разделения акций.

Необходимо учитывать случаи отсутствия собственного капитала компании для решения стороннего кредита вместе с наличием партнера с платежеспособностью, факты, которые должны быть доказаны держателем кредита с компанией. С другой стороны, более большая теория заключается в том, что охватывает, в национальном праве, большее число приверженцев, главным образом потому, что это теоретическая линия ближе всего к первоначальной формы, созданные для института в Североамериканских и английских прав, достигнув других стран Европы с течением времени.

Более крупная теория имеет большое сходство с объективной формулировкой, поскольку она позволяет просить о пренебрежении к судье в ситуациях, в которых бизнес-компания используется с целью злоупотребления правом или совершения мошенничества. Она считается более тщательно продуманной и точной теорией, поскольку она не зависит от какой-либо законодательной реализации для ее принятия и заключается в том, что она имеет сферу пресечения мошеннических действий.

То есть отсутствие четкого правового предписания не препятствует его применению, поскольку отношение такого размера имело бы значение в поддержку мошенничества. Коэльо , также утверждает, что основная теория является объектом жесткой критики, главным образом потому, что нет различия между пренебрежением и других институтов, таких как мошенничество с кредиторами, дочерняя ответственность, нерегулярный роспуск общества, среди прочего, только неплатежеспособность общества, чтобы сделать активы партнеров прийти к ответственности за социальные обязательства, независимо от конфигурации актов, таких как злоупотребление законом или мошенничество.

Следует отметить, что теория пренебрежения юридической личностью была введена в бразильское законодательство доктриной несколько десятилетий назад, не поощряя, однако, ожесточенные дискуссии о ее применении, вопрос, который будет лучше объяснить в надлежащее время. Не слишком много, чтобы подчеркнуть, что юриспруденция в гражданской сфере уже давно признает возможность дистанцирования юридического лица от определенных конкретных дел, привлечения членов к ответственности за деяния, совершенные через юридическое лицо, хотя текст Гражданского кодекса года был опущен по этому вопросу.

С появлением Гражданского кодекса года законодатель прямо признал, что в случае злоупотребления юридическим лицом в результате путаницы имущества или отклонения от цели магистрат может по просьбе стороны или представителя прокуратуры в случаях, когда он несет ответственность за вмешательство в процесс, распространять определенные обязательства на администраторов или партнеров юридического лица в соответствии со ст.

На этот раз следует подчеркнуть, учитывая представленный контекст, что судья может игнорировать юридическое лицо только до признания того, что юридическое лицо не путают со своими членами, и, таким образом, размышления Сильвы указывают на эту прерогативу как первостепенное значение для применения и эффективности теории. Следует также отметить, через вышеизложенное, что бразильский гражданский кодекс, особенно его искусство. Поэтому говорится, что:. В случае злоупотребления юридическим лицом, характеризующегося злоупотреблением служебным положением или имущественной путаницей, судья может принять решение; по просьбе стороны или прокуратуры, когда целесообразно вмешаться в разбирательство, чтобы последствия определенных и определенных обязательств были распространены на частные активы директоров или партнеров юридического лица BRASIL, В телефонном разговоре об этом устройстве Venosa указывает на то, что формулировка отвечает потребности магистрата в анализе конкретного дела снять завесу, которая охватывает юридическое лицо, так что также можно связаться с контролирующими партнерами или администраторами в случаях, когда есть отклонение цели, с последующим ущербом, причиненным третьим лицам в результате.

В таких случаях, по мнению автора, судья может определить, что последствия определенных обязательных отношений для получения частных активов управляющих партнеров будут расширены.

Стоит помнить, что под диктат включены в искусство. Из анализа статьи кодекс а потр ебителей следует, что злоупотребление правами является мотивирующим фактором для применения пренебрежения к юридическому лицу. Из анализа второй части, есть также возможность действовать, как Сильва указывает, в тех случаях, когда ответственность партнера или администратора необходимо для банкротства, несостоятельности, закрытия или бездействия компании, при условии, что они приходят от ненадлежащего.

Существует также возможность привлечения партнеров или директоров к ответственности при условии, что ненадлежащее управление присутствует в отношении самого юридического лица и других партнеров, что свидетельствует не только о потребителе о объекте защиты, предусмотренном Бразильским кодексом защиты прав потребителей. Наконец, No 5 в искусстве. Именно из-за потребностей малых и средних предпринимателей возник этот новый корпоративный тип, поскольку ему удается объединить преимущества столичных компаний и общества людей, обеспечив для этого партнеров ограниченную ответственность только за социальные обязательства TOMA- В этом смысле важно подчеркнуть, что именно личные отношения в сочетании с сочетанием усилий и активов для достижения определенной цели породили первые проявления, направленные на создание обществ с намерени ем персон, т.

Как и ожидалось, тогда произошла интенсивная экономическая эволюция за счет непрерывного развития бизнеса, притупившегося к силе, примерно в пятнадцатом веке, необходимости увеличения объемов капитала, необходимого для формирования компаний, таким образом, появились капитальные компании, для которых считается вступление каждого партнера, анонимного, с долгожданной конституцией, с целью крупных предприятий ALMEIDA , Германия, однако, была родиной общества с ограниченной ответственностью.

Однако следует упомянуть, что этот тип компании не родился с таким названием, так как ранее он назывался обществом с ограниченной ответственностью, как это было установлено законом от 20 апреля года. Можно сказать, что в некотором смысле есть позитивный момент, особенно в том, что касается использования вспомогательного права, поскольку именно такой разрыв обеспечил гибкость для повышения самостоятельности интересов партнеров через социальный контракт CARVALHOSA, Именно эта гибкость, наряду с ограничением ответственности партнеров, ограничила корпоративный тип по преимуществу малой и средней бразильской компании и, таким образом, с х годов, а также крупных компаний, особенно транснациональных корпораций.

Наконец, Гражданский кодекс года установил дифференцированную и единую систему для компаний в целом, содержащую положения в главе IV о компании с ограниченной ответственностью. Таким образом, вышеупомян утый гражданский кодекс Бразилии привел некоторые изменения, которые могли бы соответствовать требованиям Декрета 3.

С учетом того факта, что произошла история общества с ограниченной ответственностью, не менее важны характеристики, которые необходимо подчеркнуть, объект следующего пункта. Среди многочисленных особенностей, которые имеют типы предпринимателей, следует отметить в этом размышлении, что акцент будет ограничен некоторыми, поскольку они считаются наиболее актуальными для характеристик общества с ограниченной ответственностью.

Одной из его наиболее важных характеристик является то, что она может быть сформирована путем собрания физических или юридических лиц, приписывая ответственность каждому партнеру в размере своей доли, хотя все ответят совместно на выплату уставного капитала. Аналогичным образом, личные активы партнеров защищены, и они не несут ответственности за социальные долги, возникающие в связи с банкротством компании, за исключением исключений, предусмотренных законом CARDOSO, В этом смысле Кампиньо , стр.

В глазах общества, каждый акционер обязан предоставить только стоимость своей квоты. Полностью завершив эту ценность, он не должен делать ничего другого для общества. Однако, прежде чем третьи стороны, все партнеры будут отвечать, совместно и несколько, за ту часть, которая не смогла заплатить. Что касается ответственности партнеров по отношению к компании с ограниченной ответственностью, то можно понять, что этот корпоративный тип принял для себя, как основное правило, тот факт, что акционерный капитал, когда-то оплаченный, как это предусмотрено в договоре всеми партнерами, они будут освобождены от какой-либо ответственности, ничего больше не причитающегося компании индивидуально, ни в знак солидарности с кредиторами юридического лица CAMPINHO , Таким образом, кредиторы должны сначала исчерпать возможности нападения на активы компании, так как ответственность партнеров лежит в дочерней компании, что влечет за собой ответственность компании со всеми ее активами непосредственно за ее обязательства CAMPINHO, Следует отметить, что еще одной характеристикой такого рода корпоративных является то, что члены могут иметь одну или несколько квот, которые имеют равные или четкие значения, но Гражданский кодекс принял и сохранил неделимость квоты, за исключением в случае передачи, так как квоты могут быть переданы другим людям для оплаты или даже бесплатно однако ясно, что в случае социального договора по этому вопросу ничего не будет, при условии одобрения трех четвертей уставного капитала TOMA-ETTE, С учетом анализа характеристик компании с ограниченной ответственностью, который имеет большее значение, как видно, в отношении ответственности партнера, необходимо изучить вопросы, связанные с социальным управлением.

Общество с ограниченной ответственностью создано на основе договорного документа под названием социальный договор, который был создан из ст.

В этом контексте здесь стоит отметить, что в Гражданском кодексе можно найти правовые положения, касающиеся конституции компании, и, таким образом, стоит упомянуть искусство. Она также включает в себя основную характеристику, которая заключается в ограничении ответственности партнера, и, следовательно, совместной и нескольких ответственности за выплату уставного капитала РЕКУИО, В этом смысле Кардозу , стр.

Компания с ограниченной ответственностью состоит из письменного договора, частного или государственного, в котором, в дополнение к положениям, предусмотренным сторонами, будет упоминаться, несут ли партнеры ответственность, в дочерней компании, за социальные обязательства. Участие в ограниченном капитале порождает, так сказать, права и обязанности партнеров.

Физическое или юридическое лицо, которое было признано неплатежеспособным.

Если долгов стало слишком много, а денег нет и взять неоткуда, можно объявить себя банкротом. Банкротство — это возможность легально списать долги через суд. Закон распространяется почти на все типы долгов, в том числе по кредитам: ипотечным, потребительским, автокредитам. Но если вы задолжали алименты или нанесли вред чьей-то жизни и здоровью и не возместили его, банкротство вас не избавит от выплат.

б) от имени предпритий, не имеющих статуса юридического лица, - собственники или На должность управляющего не может назначаться лицо, которое: статуса юридического лица, или признанным неплатежеспособным на должность управляющего, если причиной отказа не было обстоятельство.

Физическое или юридическое лицо, которое было признано

Ответственность неучтерьевого партнера в компании с ограниченной ответственностью на основании обязанности контролировать деятельность администратора. Июнь года. Данное исследование направлено на изучение применения Теории правового пренебрежения в лице неучтенного партнера компании с ограниченной ответственностью, анализируя возможность или не исполнения активов партнера, который не осуществляет управление компанией. Исследование классифицируется как дедуктивное и сравнительное на основе библиографического и документального обзора. Кратко рассматриваются особенности компаний с ограниченной ответственностью, а также определяются их основные характеристики и аспекты, связанные с их администрированием, в этой связи решается вопрос об ответственности неучтенного партнера в соответствии с бразильской доктриной и юриспруденцией. Основные результаты свидетельствуют о том, что теоретически неучтеуправляющий партнер не может нести ответственность за социальные долги, не в последнюю очередь потому, что пренебрежение юридическим лицом является исключительной мерой. Однако, как показано налицо, если есть злоупотребления в использовании юридического лица, не только администратор будет реагировать, но и других партнеров. Однако такой анализ потребует тщательной проверки фактов в конкретном случае, и только после этого могут быть собраны элементы для оправдания ответственности или нет партнера, который не занимает руководящую должность в компании с ограниченной ответственностью. Ключевые слова: Ответственность Партнера, пренебрежение юридической личностью, компания с ограниченной ответственностью, неучтенной партнер, обязанность контролировать. Важность компаний для продвижения экономики страны неоспорима, приобретая известность, особенно когда речь идет об обществах с ограниченной ответственностью, поскольку при таком бизнесе акционерная ответственность его партнеров, в случае социальных долгов, ограничивается импортом уплаченного им капитала для формирования активов юридического лица.

В редакции Законов КР от 30 декабря года N , 7 июля года N 64, 29 сентября года N 79, 17 июня года N 17 июня года N , 7 марта года N 45, 4 июля года N 96, 10 августа года N , 27 января года N 30, 27 июля года N , 13 июня года N 88, 24 июля года N , 20 апреля года N Настоящий Закон устанавливает основания признания объявления должника банкротом несостоятельным , регулирует порядок и условия мер по предупреждению несостоятельности банкротства , порядок и условия проведения процедур банкротства и иные отношения, возникающие при неспособности должника удовлетворить в полном объеме требования кредиторов и или исполнить обязанность по уплате обязательных платежей. Правила, необходимые для объяснения и исполнения настоящего Закона, устанавливаются иными нормативными правовыми актами, издаваемыми Правительством Кыргызской Республики в соответствии с настоящим Законом. Утратил силу в соответствии с Законом КР от 20 апреля года N Решения судов иностранных государств по делам о банкротстве несостоятельности признаются на территории Кыргызской Республики в соответствии с международными договорами Кыргызской Республики.

Министерство Юстиции Кыргызской Республики. Главная Нормативные правовые акты О банкротстве несостоятельности.

Настоящим Законом устанавливаются основы и порядок признания неплатежеспособными банкротами юридических лиц, предприятий, не имеющих статуса юридического лица, и индивидуальных предпринимателей далее- должник , процедуры финансовой санации и ликвидации должника, признанного неплатежеспособным банкротом , и права и обязанности их участников. Настоящий Закон не регулирует споры о признании неплатежеспособными органов государственного управления и местного самоуправления, бюджетных организаций и учреждений Республики Армения, а также Центрального банка Республики Армения, банков и страховых обществ, зарегистрированных в Республике Армения. Статья 2. Неплатежеспосбность банкротство должника. В соответствии с настоящим Законом неплатежеспособным банкротом далее-неплатежеспособным может быть признан должник, не выполнивший своих обязательств через 30 дней по истечении срока выполнения взятого в отношении кредиторов обязательства обязательств или не давший иного приемлемого для кредиторов удовлетворения, и общая сумма дневной и более просроченной задолженности превышает один миллион драмов.

.

Аффилированное лицо физического или юридического лица - любое физическое или которое может быть признано неплатежеспособным в соответствии с индивидуального предпринимателя и было признано банкротом. 4.

.

.

.

.

.

Комментарии 2
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. Вениамин

    Кредиты не в нашей стране. В США все живут в кредит, но там разумный процент, а у нас 70 годовых грабеж пускай сами берут у себя взаймы уроды жадные

  2. Милен

    Можно ли не идти с пороком сердца 1 степени